Az élettársi kapcsolatot érintő tévhitek

Miközben az élettársi kapcsolatban élők száma folyamatosan nő és a házasságkötések száma folyamatosan csökkenő tendenciát mutat, a köztudatban még napjainkban is számtalan tévhit él ezzel a párkapcsolati formával kapcsolatban. Éppen ezért fel kívánjuk hívni a figyelmet a házastársi, valamint az élettársi kapcsolat néhány jelentős különbségére.

Ellentétben a házasság létrejöttével, ahhoz, hogy az élettársi kapcsolatról beszéljünk, nincs szükség alakszerűségre, az élettársi viszonyt az együttélés ténye hozza létre. Ez alól az sem jelent kivételt, ha a kapcsolat az Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartásában nyilvántartásba vételre kerül, ugyanis nem ez eredményezi az élettársi kapcsolat létrejöttét, hanem az életközösség létesítése. A Magyar Országos Közjegyzői Kamara által vezetett nyilvántartás tehát igazolási célt szolgál.

 

Mit értünk élettársi kapcsolat alatt?

Élettársi kapcsolat áll fenn két olyan, házasságkötés nélkül közös háztartásban, valamint érzelmi és gazdasági közösségben (életközösség) együtt élő személy között, akik közül egyiknek sem áll fenn mással házassági életközössége, bejegyzett élettársi életközössége vagy élettársi kapcsolata, és akik nem állnak egymással egyenesági rokonságban vagy testvéri kapcsolatban.

§ Tudta? A fogalmi elemek tehát: közös háztartás fenntartása, az érzelmi közösség és a gazdasági közösség, melyek meglétét az ítélkezési gyakorlat az adott helyzet egyedi körülményeinek tükrében, a felek szándékát középpontba helyezve vizsgálja. Abban az esetben tehát, ha valamely elem csekélyebb szinten állapítható meg, még nem feltétlenül eredményezi azt, hogy kizárt az élettársi kapcsolat megállapíthatósága.

Fentiek miatt a gyakorlatban számtalan olyan esettel találkozunk, amikor komoly és összetett bizonyítási kérdést jelent akár az élettársi kapcsolat kezdő időpontjának, akár az élettársi kapcsolat végleges és mindenre kiterjedő megszűnésének időpontjának meghatározása. Ennek többek közt azért is van jelentősége, mert az élettársi vagyonközösség megosztására irányuló perben mindenekelőtt azt kell bizonyítani, hogy az élettársi kapcsolat valóban fennállt-e, és ha igen, mettől meddig tartott. A szakítást (és persze vitát) követően csak a legritkább esetben hallhatunk ezzel kapcsolatos egybehangzó nyilatkozatokat a felektől.

 

Élettársi kapcsolat szemben a házastársi kapcsolattal

Kijelenthetjük, hogy a élettársi kapcsolat mind személyi, mind vagyoni joghatásai szűkebb körűek, mint a házassági viszony joghatásai, ugyanakkor a hazai jogszabályi környezetben is egyre szaporodik azoknak a rendelkezéseknek a száma, amelyek az élettársakat valamilyen szempontból a házastársakéihoz hasonló jogokkal ruházzák fel (például özvegyi nyugdíj, lakásszerzési kedvezmények, eljárásjogi mentességek a büntetőeljárás során, összeférhetetlenségi és kizárási szabályok).

Legjelentősebb eltérés a személyi joghatás tekintetében az az, hogy nem eredményez új családi állapotot, továbbá a névviselés joga az élettársakat nem illeti meg, illetőleg a kapcsolatból származó gyermekek vonatkozásában az élettársi kapcsolat nem keletkeztet apasági vélelmet (teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat tehető!), de ide tartozik az is, hogy az élettárs nem számít közeli hozzátartozónak, csak hozzátartozónak, illetve az is, hogy az élettársak nem fogadhatnak örökbe.

Vagyoni joghatások kapcsán ki kell emelni azt, hogy az élettársak együttélésük alatt nem szereznek közös tulajdont, továbbá gyakori félreértésekhez vezet az is, hogy az élettárs nem számít törvényes örökösnek, akárhány évet is éltek együtt a felek.

§ Tudta? Az élettársak nem szereznek közös tulajdont, azt jelenti, hogy az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők, az életközösség megszűnése esetén pedig bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Ennek vizsgálatakor természetesen nem számítható bele az a vagyon, amely házastársak esetében különvagyonnak minősül (pl. örökölt, ajándékba kapott vagyontárgy, vagy a kapcsolat létrejöttekor meglévő vagyontárgy stb.).

 

§Tudta? A Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában illeti meg részesedés. Fontos, hogy ebben a körben a jogszabály külön nevesíti az otthonteremtő, azaz a gyermeknevelés és háztartás körében végzett, illetve a másik fél munkavégzését elősegítő tevékenységet.

Mi történik akkor, ha a közreműködés aránya nem állapítható meg? Ebben az esetben egyenlőnek kell tekinteni, kivéve ha a ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.

 

Vagyonjogi viták rendezése

A vagyonelosztásból eredő viták megelőzéséül van arra lehetőség, hogy az élettársak vagyoni viszonyaikat az élettársi együttélés idejére szerződéssel rendezzék. Fontos! A szerződés akkor érvényes, ha közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalták.

A szerződés harmadik személyekkel szemben akkor hatályos, ha a szerződést az élettársi vagyonjogi szerződések nyilvántartásába bevezették, vagy ha az élettársak bizonyítják, hogy a harmadik személy a szerződés fennállásáról és annak tartalmáról tudott vagy tudnia kellett.

A házastársakhoz hasonlóan a Ptk. kitér arra is, hogy az élettársi viszony alatt közösen használt lakás további használatát miként rendezhetik a felek szerződéssel előzetesen, illetőleg az életközösség megszűnése után. Szerződés hiányában pedig az is előfordulhat, hogy a feltételek fennállása esetén, a bíróság a volt élettársat a másik élettárs kizárólagos tulajdonjoga alapján használt lakás kizárólagos használatára jogosítja fel.

Mivel nem csak az életközösség létrejötte, de annak megszűnése sem kötött olyan eljáráshoz, mint a házasság felbontása, így a megszűnés is sokkal rendezetlenebb vagyonjogi helyzetet eredményezhet. Az élettársi kapcsolat ugyanis megszűnik, ha a felek bármelyike meghal, vagy ha a felek házasságot kötnek, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesítenek vagy az életközösségük véget ér, továbbá akkor is, ha bármelyik élettárs, akinek harmadik személlyel fennállt a házassága vagy bejegyzett élettársi kapcsolata, a házassági vagy bejegyzett élettársi életközösséget újrakezdi. Ebből is látszik, hogy önmagában az, hogy bármelyik félnek fennáll harmadik személlyel a házassági köteléke, az nem akadálya az élettársi kapcsolatot, azonban az igen, ha az életközösség áll fenn. (Magyarul jogilag házas lehet valaki és élhet együtt egy másik féllel élettársi kapcsolatban, de egyszerre két élettársi kapcsolata senkinek nem lehet.)

 

Öröklés az élettárs után

Fentebb már utaltunk arra, hogy az élettársi kapcsolat halállal való megszűnése öröklési jogi jogkövetkezményeket csak abban az esetben von maga után, ha az elhunyt a túlélő javára szóló végintézkedést tett. Ezzel gyakran csak a hagyatéki eljárás során szembesülnek a felek.

Abban is eltérés mutatkozik a házassághoz képest, hogy amennyiben a feleknek közös kiskorú gyermekei vannak, az élettársi kapcsolat megszűnésekor a bíróság hivatalból nem rendezi a gyermekekkel kapcsolatos kérdéseket, arra a felek megállapodása vagy a közöttük kialakult rendszer vonatkozik majd. Ez persze nem jelenti azt, hogy bármelyik fél ne fordulhatna a bírósághoz a rendezés kapcsán.

 

Élettárs tartása

Gyakran felmerülő kérdés szokott az is lenni, hogy az élettársi kapcsolat megszűnését követően tarthat-e igényt a fél tartásra. A válasz az, hogy igen, élettársi tartás is követelhető, azonban ez szigorú feltételhez kötött. Ilyen kikötés az, hogy a tartást követelő fél magát önhibáján kívül nem képes eltartani, nem lehet érdemtelen, feltéve, hogy az életközösség legalább egy évig fennállt és a kapcsolatból gyermek született. Ezzel egyidejűleg pedig a kötelezettnek teljesítőképességgel kell rendelkeznie.

 

Összegezve

Fentiekre figyelemmel megállapítható, hogy az élettársi kapcsolat csak első ránézésre könnyen létesíthető és egyszerűen felbontható kötelék, valójában ez egy igen komplex jogterület, amely a gyakorlatban ennek rendezetlensége esetén rendkívül sok vitát és hosszadalmasan elhúzódó eljárásokat eredményezhet. Az élettársi kapcsolatra nem tekinthetünk tehát csupán kötelmi (szerződéses) jogi jogviszonyként, vagy jogon kívüli személyes kapcsolatként. Az élettársi kapcsolatnak jelentős és releváns családjogi kérdéseivel ugyanis nap, mint nap találkozhatunk. Ezek a kérdések szakember bevonásával vita nélkül, akár előre is rendezhetőek.

Forduljon hozzánk bizalommal!

 

Olvassa el szakmai blogunk bejegyzéseit

Szakmai blogunkban gyakran előforduló jogi eseteinkbe engedünk bepillantást

Helyi önazonosság védelme – mire kötelezhet az önkormányzat betelepüléskor?

Helyi önazonosság védelme – mire kötelezhet az önkormányzat betelepüléskor?

A helyi önazonosság védelméről szóló törvény (Hötv.) alapján már több mint ötven helyi önkormányzat alkotott rendeletet. A törvény a településekre történő betelepülést szabályozza azon az alapon, hogy az önkormányzatok megvédhessék hagyományaikat, társadalmi rendjüket és értékeiket. Az önkormányzatok rendeletei tartalmukban igazán eltérőek, mivel az önkormányzatokat nagyon széles mérlegelési jogkörrel ruházza fel a Hötv. A szabályozás szerteágazósága, ezért nézzük meg részletesebben, hogy az önkormányzatok pontosan milyen felhatalmazással rendelkeznek.

Tovább olvasom
Gyermek jogellenes külföldre vitele - Családjogi vonatkozások

Gyermek jogellenes külföldre vitele - Családjogi vonatkozások

A gyermekek jogellenes külföldre vitele súlyos, komplex jogi kérdéseket vet fel, amelyek rendezése számos nemzetközi és hazai jogszabályi rendelkezés hatálya alá esik. Bár a családjogi normák nemzetközi összehangolása jelenleg is folyamatban van, a határokon átívelő családjogi viták egyik legérzékenyebb pontján, a gyermekek jogellenes külföldre vitelének kérdésében kialakításra került egy több mint 100 ország által elfogadott, és alkalmazott jogi norma, a Gyermekek Jogellenes Külföldre Vitelének Polgári Jogi Vonatkozásairól szóló Hágai Egyezmény. Jelen cikkünkben az Egyezmény és az arra épülő Uniós, valamint hazai jogszabályokat és joggyakorlatot mutatjuk be.

Tovább olvasom
Önkényes iskolaválasztás a szülő által

Önkényes iskolaválasztás a szülő által

A házassági bontóperek során gyakran előforduló jelenség, hogy az egyik házastárs önkényesen dönt a közös gyermekek sorsa felett, ezzel megnehezítve, vagy adott esetben ellehetetlenítve a másik érintett szülő lehetőségét arra, hogy gyermekeit láthassa, velük a kapcsolatot akár személyes találkozás útján, akár más módon tarthassa. Ez különösen problémás lehet, ha az egyik szülő a gyermek tartózkodási helyét vagy iskoláját a másik szülő hozzájárulása nélkül változtatja meg.  Ilyen esetekben a jogosult szülőnek több jogi lehetősége is van a jogsértés megszüntetésére.

Tovább olvasom
A váltott gondoskodás szabályai, gyakorlati kérdései és tapasztalatai

A váltott gondoskodás szabályai, gyakorlati kérdései és tapasztalatai

A házasság felbontása minden esetben kihatással van a gyermekre, éppen ezért nagyon fontos kérdés, hogy a szülők között miképpen alakul a szülői felügyelet gyakorlása, vagy a gyermekkel történő kapcsolattartás. A váltott gondoskodás egy viszonylag új lehetőség, amit a szülők közös vagy akár egyetlen szülő kérelmére a bíróság a gyermek érdekében elrendelhet. Írásunkban a váltott gondoskodás néhány gyakorlati problémájára és jelentőségére hívjuk fel a figyelmet.

Tovább olvasom
A népszerűség átka

A népszerűség átka

Ügyvéd Irodánk nevében ismeretlen tettesek küldtek adathalász e-maileket. Ezeket az üzeneteket NEM mi küldtük, kérjük, legyetek óvatosak, és ne kattintsatok gyanús linkekre vagy adjatok meg személyes adatokat!
Dolgozunk az ügy megoldásán.

Tovább olvasom
Nemzetközi kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok

100+ országban

Kiemelt tapasztalat

Kiemelt tapasztalat

a peres viták rendezésében

Gyors reakció

Gyors reakció

sürgős helyzetben is számíthat ránk

  • Gazdasági társaságok alapításában, módosításában és átalakulásában biztosítunk teljes körű szolgáltatást
  • Jogi képviseletet vállalunk végelszámolás, csőd- és felszámolási eljárás során
  • Empatikus, megalapozott jogi támogatást nyújtunk házassági bontóper, vagyonmegosztás, tartásdíj, gyermekelhelyezés, szülői felügyelet, apasági vélelem, gyámság kapcsán
  • Ingatlan adásvétel, ajándékozás, bérlet, fejlesztés és beruházási szerződések szakértő jogi előkészítését és lebonyolítását biztosítjuk
  • Információs technológiai szerződések, adatvédelmi és szoftverjogi kérdések, AI -val kapcsolatos problémák gyors és precíz jogi kezelését kínáljuk.
  • Munkaszerződések, belső szabályzatok és munkaügyi viták kapcsán nyújtunk hatékony tanácsadást és képviseletet munkáltató és munkavállalók számára
  • Számíthat ránk végrendeletek és öröklési szerződések elkészítésében, megtámadhatóságuk vizsgálatában, illetve a hagyatéki eljárásban történő képviseletben és igényérvényesítésben
  • Több különböző jogterületen nyújtunk rutinos képviseletet  első és másodfokon, városi/kerületi és megyei, valamint ítélőtáblák előtt
Cím

Cím

H-1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.

Telefonszám

Telefonszám

+36 (1) 786 66 07 / +36 (70) 381 22 22

E-mail

E-mail

office@hsloffice.com