Családjogi jogok és kötelezettsége veszélyhelyzetben és kijárási korlátozás alatt

 A Covid-19 vírus terjedésével előállt járványhelyzet, majd az azt követően elrendelt kijárási korlátozás minden család életére hatással van. De vajon elválaszthatják ezen körülmények a különélő szülőt a gyermekétől? Összefoglaltuk a legfontosabb szabályokat, amelyek a járványveszély, azaz a COVID-19 (korona) vírusfertőzés terjedése alatt családjogi szempontból meghatározó fontosságúak lehetnek.

Amint az köztudott, Magyarország Kormánya a 40/2020. (III.11.) Kormányrendelettel az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének megóvása érdekében Magyarország egész területére veszélyhelyzetet hirdetett ki, amely kormányrendelet 2020. március 11. napján 15:00 órakor lépett hatályba. A veszélyhelyzet kihirdetése különleges jogrend alkalmazását vonja maga után.

A 71/2020. (III.27.) Kormányrendeletben került szabályozásra a kijárási korlátozás, amely minden magyar állampolgár szabad mozgását korlátozza, de számos kivételt is rögzít.

A fentiek szükségszerűen magával hoztak a családok életében is rengeteg felmerülő kérdést. A leggyakrabban feltett kérdésekre az alábbiak szerint válaszolunk azzal, hogy az alább írtak nem minősülnek mindenre kiterjedő, teljes körű jogi tanácsadásnak, azaz az egyes esetek az ügy összes körülményére tekintettel eltérhetnek az itt olvasottaktól. A gyakori jogszabályváltozás szintúgy körültekintő jogértelmezést igényel! Éppen ezért javasoljuk, hogy amennyiben konkrét kérdés merül fel, annak érdekében, hogy az ügy valamennyi releváns körülményére kiterjedő jogi megoldással szolgálhassunk forduljon irodánkhoz bizalommal!

Mi a teendő, ha a gondozó szülő semmilyen kapcsolatot nem tesz lehetővé a különélő szülő és a gyermek között, ide értve a telefonos kapcsolattartást is?

Amennyiben nincs fennálló egészségügyi ok, ami indokolná az önkéntes karanténba vonulást, úgy a már korábban rendezettek szerint jogosult kapcsolattartásra a különélő szülő. Amennyiben ilyen ok felmerül, úgy a különélő szülő személyes találkozással nem járó kapcsolattartásra jogosult, azaz jogosult a gyermekkel a kapcsolatot telefonon és más, videochat alkalmazáson keresztül tartani.

§ Ha a gondozó szülő megszegi a vonatkozó rendelkezéseket és a kapcsolattartást egyáltalán nem teszi lehetővé, akkor a gyermekkel való kapcsolattartásra vonatkozó határozatok végrehajtását 2020. március 1. napjától – a gyámhatóság helyett – a bíróság előtt lehet kezdeményezni.

A kijárási korlátozás ellenére jogosult-e a különélő szülő a gyermek állandó helyére utazni és őt onnan magával vinni?

Igen, a kijárási korlátozásról szóló kormányrendelet ezt egyértelműen lehetővé teszi!

A kormányrendelet szerint mindenki köteles más emberekkel a szociális érintkezést – a közös háztartásban élők kivételével – a lehető legkisebb mértékűre korlátozni, így amennyiben megoldható, javasolt a gyermek autóval történő szállítása. Amennyiben erre nincs mód, úgy a tömegközlekedési eszközök használata során a másik embertől lehetőleg 1,5 méter távolságot kell tartani.

Mi a teendő abban az esetben, ha felügyelt kapcsolattartás esetén bezárt a Gyermekjóléti Szolgálat?

Ebben az esetben a gyermek átadására nem kerülhet sor, azonban annak érdekében, hogy a gyermek és a különélő szülő között a kapcsolat fennmaradhasson, célszerű a kapcsolatot telefon- és videóhívásokkal tartani.

Mi a teendő akkor, ha a gyermekkel együtt állandó lakóhelyén koruknál vagy egészségi állapotuknál fogva különösen kitett csoportba tartozó személy – például nagyszülő – él, jogosult-e a kapcsolatot tartani a különélő szülő a gyermekkel?

A kijárási korlátozásról szóló kormányrendelet szerint a lakóhely, a tartózkodási hely elhagyására a rendeletben meghatározott alapos indokkal kerülhet sor. Ilyen alapos ok lehet a szülői jogok és kötelezettségek gyakorlása.

§ Fő szabály szerint a különélő szülő a gyermekkel történő kapcsolattartásra az eddigi szabályozás szerint változatlanul jogosult és kötelezett.

A járvány terjedésének megállítása és az egészségi állapotuknál vagy koruknál fogva különösen kitett csoportba tartozó személyek védelmére nagy hangsúlyt kell fektetni. Amennyiben egészségügyi okokból indokolt a közvetlen kapcsolat szünetelése, úgy a feleknek kötelességük egymással együttműködni és ebben az esetben is biztosítani a különélő szülő számára a személyes találkozással nem járó kapcsolattartás a különböző videóchat alkalmazások egyikén keresztül.

§ Ha bármelyik háztartásban a koronavírus bármely tünete megjelenik, akkor a józan észnek kell érvényesülnie, a szülőknek e szerint szükséges megállapodniuk egymással, hiszen senkinek nem érdeke, hogy a vírus továbbterjedjen.

§ A megbetegedéstől való félelem nem vezethet ahhoz, hogy a gondozó szülő visszaélésszerűen, rosszhiszeműen hivatkozzon erre, ez nem lehet eszköze annak, hogy bárki alaptalanul akadályozza a másik szülővel történő kapcsolattartást.

A különélő szülő a járványügyi korlátozások ellenére is a munkahelyére minden nap bejár, erre hivatkozásul megtagadható-e a gyermek átadása?

A szülők munkahelyétől függetlenül a különélő szülő kapcsolattartásra jogosult és köteles a szokásos rend szerint. Ha valamilyen oknál fogva a gyermek a járványügyi helyzetnek különösen kitett, veszélyeztetett, úgy a szülőknek mérlegelniük kell. A gyermek egészséges fejlődése érdekében a rendkívüli helyzetre tekintettel különösen fontos, hogy a szülők egymással egyeztessenek és olyan megállapodást találjanak, amely minden érintett számára megnyugtatóan rendezi a vitás helyzetet.

§ Ha bármelyik háztartásban a koronavírus bármely tünete megjelenik, akkor a józan gondolkodás szerint kell eljárni. A szülőknek e szerint szükséges megállapodniuk egymással, hiszen senkinek nem érdeke, hogy a vírus továbbterjedjen. Adott esetben, az érintett háztartás minden tagjának karanténban tartása elfogadható kell, hogy legyen.

Mit lehet tenni abban az estben, ha a gondozó szülő attól tart, hogy a kapcsolattartásra jogosult szülő nem viszi vissza majd a gyermeket? Mi a teendő, ha a különélő szülő a kapcsolattartást követően nem viszi vissza határidőben a gyermeket a gondozó szülőhöz?

Amennyiben egyik szülő – sem a gondozó, sem a különélő szülő esetén – nem merül fel olyan egészségügyi ok, ami az önkéntes karantént, vagy tényleges kijárási tilalmat tesz indokolttá, abban az esetben a kapcsolattartási jogok és kötelezettségek gyakorlására a már korábban a felek megállapodásában vagy a bíróság által rendezettek szerint kell, hogy sor kerüljön.

Amennyiben a visszavitelre nem kerül sor, úgy a vonatkozó jogszabályok szerint jogosult a gondozó szülő bírósági nemperes eljárást indítani. Az eljárás kérelemre indul, amelyet a kapcsolattartásra vonatkozó szabályok megszegésétől számított 30 napon belül lehet előterjeszteni a gyermek lakóhelye szerinti bíróságon. A bíróság azt vizsgálja, hogy a kapcsolattartásra vonatkozó határozatban foglaltak felróható módon történő megszegésére sor került-e.

Mi a teendő akkor, ha a szülők életközössége megszakadt, külön élnek, a gyerek feletti szülői felügyeletet közösen gyakorolják, de erre vonatkozó megállapodás vagy bírósági döntés még nem született?

A kormányrendelet és a vonatkozó törvény szerint mindkét szülő jogosult a szülői jogokat gyakorolni és a kötelezettségeknek eleget tenni, így a már fent leírtak szerint a gyermek átadására, elvitelére is sor kerülhet. A rendkívüli állapotra tekintettel különösen fontos, hogy a szülők egymással együttműködjenek, egyeztessenek, egymás jogait és kötelezettségeit tiszteletben tartsák.

Annak érdekében, hogy mindenre kiterjedő megállapodás születhessen, ennek létrehozása során is készséggel állunk Ügyfeleink rendelkezésére.

A rendkívüli állapotra tekintettel a különélő szülő elvesztette a munkáját, milyen módon van ez hatással a tartásdíj fizetési kötelezettségre?

Általánosságban ezzel kapcsolatosan az mondható el, hogy a tartásdíj összegének meghatározása függ a tartásdíj fizetésre kötelezett teljesítőképességétől is.

A jogszabály szerint, ha a felek megállapodásán vagy a bíróság ítéletén alapuló tartás meghatározásának alapjául szolgáló körülményekben olyan változás következett be, hogy a tartás változatlan teljesítése valamelyik fél lényeges jogi érdekét sérti, a tartás mértékének vagy szolgáltatása módjának a megváltoztatását lehet kérni.

A konkrét esettel kapcsolatban forduljon Irodánkhoz bizalommal.

 

* * *

 

Betartva a járványügyi óvintézkedéseket, Irodánk a rendkívüli helyzetben is készséggel áll ügyfeleink rendelkezésére telefonon, e-mailben, Skype-on egyaránt.

Ezen időszakban változatlanul lehetőség van a felmerülő jogi ügyekkel kapcsolatos konzultációra, megbízási szerződés megkötésére, jogi képviselet ellátására szóló ügyvédi meghatalmazás aláírására.

Keresse Irodánkat bizalommal, ha a járványügyi helyzetre és kijárási korlátozásra tekintettel jogi tanácsadásra van szüksége családjogi ügyekben, különösen a kapcsolattartás, tartásdíjfizetés és szülői jogok/kötelezettségek gyakorlása kapcsán!

Olvassa el szakmai blogunk bejegyzéseit

Szakmai blogunkban gyakran előforduló jogi eseteinkbe engedünk bepillantást

Mesterséges intelligenciáról szóló EU rendelet

Mesterséges intelligenciáról szóló EU rendelet

Az Európai Parlament és a Tanács a mesterséges intelligenciára vonatkozó harmonizált szabályok megállapításáról szóló (EU) 2024/1689 rendelete történelmi jelentőségű lépés az innováció és az alapvető jogok védelmének összehangolásában a digitális térben. A jogszabály elsődleges célja a belső piac működésének javítása, valamint az emberközpontú és megbízható mesterséges intelligencia (MI) elterjedésének előmozdítása az Európai Unióban. Mindezek mellett a rendelet kiemelt fontosságúként kezeli az egészség, a biztonság és az alapvető jogok – köztük a demokrácia, a jogállamiság és a környezetvédelem – magas szintű védelmét az MI rendszerek esetleges káros hatásaival szemben.

Tovább olvasom
SZJA mentességek és adókedvezmények: Milyen szabályok élnek az SZJA törvény szerint, és mik az elmúlt évek legnagyobb újdonságai?

SZJA mentességek és adókedvezmények: Milyen szabályok élnek az SZJA törvény szerint, és mik az elmúlt évek legnagyobb újdonságai?

A személyi jövedelemadó (SZJA) általános mértéke a hatályos szabályok szerint az adóalap 15 százaléka. A mindennapi nyelvhasználatban sokan egy kalap alá veszik a különböző fogalmakat, és egyszerűen „adómentességnek” hívnak minden olyan esetet, amikor a bruttó bérükből nem vonnak le adót. Jogdogmatikai szempontból azonban élesen el kell választani a klasszikus adómentességet az adókedvezményektől. Míg az adómentes bevételek eleve nem képeznek adóalapot, addig az adórendszer ismeri azokat az eltérő szabályokat, amelyek a magánszemély adójának csökkentését eredményezik: ezek az összevont adóalapot csökkentő adókedvezmények.

A személyi jövedelemadóra kifejezetten jellemző, hogy ezek az adókedvezmények és adómentességek csak az összevont adóalapba tartozó jövedelmekkel és ennek adójával szemben, és kizárólag addig a mértékig vehetők igénybe.

Tovább olvasom
Lejárt pénzkövetelések kezelése: A fizetési meghagyásos eljárás gyakorlati útmutatója

Lejárt pénzkövetelések kezelése: A fizetési meghagyásos eljárás gyakorlati útmutatója

A lejárt pénzkövetelések érvényesítése során a jogosult számára gyakran visszatartó erőt jelent a bírósági pereskedéssel járó idő, illetve költségráfordítás. A magyar jogrendszer azonban biztosít egy gyorsabb, bizonyítást mellőző alternatívát, az úgynevezett fizetési meghagyásos eljárást (FMH). 

Ez a perpótló, egyszerűsített polgári nemperes eljárás az egyik leghatékonyabb jogi eszköz a követelések érvényesítésére, amennyiben a kötelezett érdemben nem vitatja a tartozást.

Tovább olvasom
Két kiemelt parlamenti vizsgálat indul: Önálló bizottságok tárják fel a gyermekvédelem helyzetét és a kegyelmi döntés hátterét

Két kiemelt parlamenti vizsgálat indul: Önálló bizottságok tárják fel a gyermekvédelem helyzetét és a kegyelmi döntés hátterét

Az Országgyűlés elfogadta a vizsgálóbizottságok tagjainak és tisztségviselőinek megválasztásáról szóló egyedi határozatait, amellyel lezárult a testületek megalakulásának eljárásjogi folyamata. A döntések értelmében a Gyermekvédelem Rendszerszintű Válságát Feltáró Vizsgálóbizottság és a Kegyelmi Botrány Felelőseit Feltáró Vizsgálóbizottság is megkapta a végleges személyi kereteit, így a megválasztott képviselők haladéktalanul megkezdhetik a határozatokban rögzített önálló feladataik ellátását.

Tovább olvasom
Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Korábbi, „Jelentős változások a fogyasztóvédelemben 2026-ban” című cikkünkben bemutattuk, hogy a vonatkozó kormányrendelet milyen lényeges változásokat hoz idén a fogyasztóvédelembe. Jelen cikkünkben bemutatjuk, hogy a már itt is vázolt „online elállási funkció”-val kapcsolatban pontosabban mire számíthatnak a webshopok és a fogyasztók.

Tovább olvasom
Nemzetközi kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok

100+ országban

Kiemelt tapasztalat

Kiemelt tapasztalat

a peres viták rendezésében

Gyors reakció

Gyors reakció

sürgős helyzetben is számíthat ránk

  • Gazdasági társaságok alapításában, módosításában és átalakulásában biztosítunk teljes körű szolgáltatást
  • Jogi képviseletet vállalunk végelszámolás, csőd- és felszámolási eljárás során
  • Empatikus, megalapozott jogi támogatást nyújtunk házassági bontóper, vagyonmegosztás, tartásdíj, gyermekelhelyezés, szülői felügyelet, apasági vélelem, gyámság kapcsán
  • Ingatlan adásvétel, ajándékozás, bérlet, fejlesztés és beruházási szerződések szakértő jogi előkészítését és lebonyolítását biztosítjuk
  • Információs technológiai szerződések, adatvédelmi és szoftverjogi kérdések, AI -val kapcsolatos problémák gyors és precíz jogi kezelését kínáljuk.
  • Munkaszerződések, belső szabályzatok és munkaügyi viták kapcsán nyújtunk hatékony tanácsadást és képviseletet munkáltató és munkavállalók számára
  • Számíthat ránk végrendeletek és öröklési szerződések elkészítésében, megtámadhatóságuk vizsgálatában, illetve a hagyatéki eljárásban történő képviseletben és igényérvényesítésben
  • Több különböző jogterületen nyújtunk rutinos képviseletet  első és másodfokon, városi/kerületi és megyei, valamint ítélőtáblák előtt
Cím

Cím

H-1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.

Telefonszám

Telefonszám

+36 (1) 786 66 07 / +36 (70) 381 22 22

E-mail

E-mail

office@hsloffice.com