Végkielégítés – avagy mikor van hozzá jogom? (COVID 19 kiadás)

A kialakult járványhelyzetre tekintettel sokakat foglalkoztat az a kérdés, hogy egy több éve fennálló munkaviszony megszüntetése esetén milyen juttatásra van joguk. Korábbi munkajogi tárgyú írásainkban a munkavédelem, valamint a csökkentett munkaidős foglalkoztatás esetén igénybe vehető állami támogatás jogi vonatkozásait mutattuk be. Jelen cikkünkben a munkaviszony megszüntetése esetére vonatkozó lehetőségekkel foglalkozunk.

 

 

A munkaviszony megszüntetésének módjai

 

A munkaviszony főszabály szerint közös megegyezéssel, felmondással és azonnali hatályú felmondással szüntethető meg.

A munkáltató a felmondási védelem alatt nem álló munkavállalótól indokolással ellátott felmondással válhat meg, melynek indoka a munkavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával, képességével vagy a munkáltató működésével összefüggő ok lehet. A koronavírus járvány ideje alatt ez utóbbi, azaz a munkáltató működésével összefüggő okot látjuk leggyakrabban jelentkezni. Felmondás esetén a munkáltató minimum 30 napos felmondási időt kell biztosítson a munkavállaló számra, mely idő fele részére fel kell mentse a munkavállalót a munkavégzés alól, de ez alatt is távolléti díjat kell fizessen részére.

Végkielégítés

 

A munkavállalót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a munkáltató felmondásával szűnik meg. Az egyértelműség kedvéért fontos kiemelni, hogy törvény szerint nem jár végkielégítés, ha a munkaviszonyt a munkavállaló szünteti meg felmondással, vagy a felek közösen állapodnak meg a munkaviszony megszüntetéséről.

A végkielégítés feltétele, hogy a munkaviszony a felmondás közlésének időpontjában legalább három éve fennálljon. A végkielégítés mértéke, három év munkaviszony után egy havi távolléti díjnak felel meg. Nem jár végkielégítés a munkavállalónak, ha a felmondás indoka a munkavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartása vagy a nem egészségi okkal összefüggő képessége.

 

Munkaviszony megszüntetése közös megegyezéssel

 

A munkáltatók sok esetben, de különösen jelen járványügyi helyzetben, szeretik a közös megegyezéses munkaviszony megszüntetést alkalmazni. Ennek hátterében az áll, hogy a közös megegyezéses megállapodásba azt építenek be, amit csak szeretnének. Ezt a lehetőséget pedig jellemzően a saját érdekeiknek megfelelően használják ki, így –ha úgy tetszik- spórolják meg a felmondási időt vagy a végkielégítést.

Ne feledjük el, a közös megegyezés nem felmondás, így az nem hatályosul közléssel. Ha viszonyt aláírjuk, akkor fontos odafigyelni a közös megegyezéses megállapodás tartalmára. Látnunk kell, hogy a közös megegyezés – ahogy neve is mutatja – konszenzuson alapul, így az mindkét fél igényeinek megfelelően alakítható. Ne féljünk tehát kiállni azok mellett a minimum juttatások mellett mik egyébként a munkáltató felmondása esetén is járnának. Ha bizonytalan státusba jutnánk, mert például még nincs új munkahelyünk, akkor ne féljünk kérni a felmondási idő beépítését, vagy ha egyébként végkielégítésre lennénk jogosultak, akkor ennek az összegnek valamilyen formában (prémiumként/ jutalomként) történő kifizetését.

Jelen járványügyi helyzetben sok munkáltató alkalmazta a fizetés nélküli szabadság intézményét. Ha a munkáltató már a rendkívüli veszélyhelyzet, 2020. március 11-i kihirdetését követő napokban élt ezzel a lehetőséggel és azt jelenleg is tartja, akkor nem árt tudni, hogy a végkielégítésre való jogosultság szempontjából nem kell figyelembe venni azt az egybefüggően legalább harminc napot meghaladó tartamot, amelyre a munkavállalót munkabér nem illette meg. Természetesen ez alól is vannak bizonyos kivételek, mint a szülési szabadság vagy a tényleges önkéntes katonai szolgálat. E körben kell kitérni arra a gyakorlatban elterjedt, ám etikai és alapelvi szintű normákat sértő gyakorlatra, ahol a munkáltató felmondással vagy a munkáltató kezdeményezésére közös megegyezéssel hosszabb időre megszüntetik a munkaviszonyt, azzal, hogy későbbi időpontban a munkavállaló újból foglalkoztatásra kerül. A bizonytalan jogi helyzet mellett ez a fajta eljárás a fenti szabály alapján veszélybe vonja a munkavállaló végkielégítéshez való jogát is.

 

A munkavállaló érdekei

 

Meg kell azonban említeni, hogy a munka törvénykönyve alapvetően a munkavállaló érdekeit védő rendelkezéseket tartalmaz, így abban nincs olyan szigorú előírás, mely a végkielégítés fizetésének feltételei alkalmazása során a munkavállalóra vonatkozó kedvezőbb eltérést tiltaná. Ebből kiindulva egy 2002-es bírósági határozat is megszövegezte, hogy „nem kizárt tehát, hogy a felek megállapodása a végkielégítésre jogosultság vonatkozásában a törvényben szabályozottakhoz képest a munkavállalóra kedvezőbb kikötés megállapításával eltérjen.”

 

Irodánk készséggel áll rendelkezésére a munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos megállapodások lebonyolításában és megszövegezésében, illetve egyéb munkaügyi kérdésekben. Forduljon hozzánk bizalommal. Reméljük, hogy rövidesen Megbízóink sorában köszönthetjük.

Olvassa el szakmai blogunk bejegyzéseit

Szakmai blogunkban gyakran előforduló jogi eseteinkbe engedünk bepillantást

Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Korábbi, „Jelentős változások a fogyasztóvédelemben 2026-ban” című cikkünkben bemutattuk, hogy a vonatkozó kormányrendelet milyen lényeges változásokat hoz idén a fogyasztóvédelembe. Jelen cikkünkben bemutatjuk, hogy a már itt is vázolt „online elállási funkció”-val kapcsolatban pontosabban mire számíthatnak a webshopok és a fogyasztók.

Tovább olvasom
Bértranszparencia az EU-ban és Magyarországon

Bértranszparencia az EU-ban és Magyarországon

Cikkünkben bemutatjuk az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2023/970 irányelvét (2023. május 10.) a férfiak és nők egyenlő vagy egyenlő értékű munkáért járó egyenlő díjazása elve alkalmazásának a bérek átláthatósága és végrehajtási mechanizmusok révén történő megerősítéséről és az azzal összefüggésben hazánkban várható változásokat.

Tovább olvasom
Új MNB Ajánlás a Pénzmosás és Terrorizmusfinanszírozás Elleni Küzdelemben: Fókuszban a megfelelést biztosító tisztségviselők

Új MNB Ajánlás a Pénzmosás és Terrorizmusfinanszírozás Elleni Küzdelemben: Fókuszban a megfelelést biztosító tisztségviselők

A pénzügyi szektor biztonságos és prudens működése elképzelhetetlen a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelem (angol rövidítéssel: AML/CFT) nélkül. Ezt a célt szolgálja a Magyar Nemzeti Bank (MNB) legújabb, 1/2026. (II.24.) számú ajánlása, amely részletesen szabályozza az ezen a területen dolgozó tisztségviselők feladatait, felelősségi köreit és a kapcsolódó belső eljárásrendeket.

Bár a téma jogilag és szakmailag is rendkívül összetett, az alábbi cikkben közérthetően foglaljuk össze a legfontosabb változásokat és elvárásokat, amelyek elsősorban a hitelintézeteket és a pénzügyi szolgáltatókat érintik. Az ajánlás célja, hogy kiszámíthatóbbá tegye a jogalkalmazást és egységesítse az elvárásokat a hazai pénzügyi szervezetek körében.

Tovább olvasom
A Polgári Törvénykönyv legújabb módosításai – változások a polgári jogi és társasági jogi viszonyokban

A Polgári Törvénykönyv legújabb módosításai – változások a polgári jogi és társasági jogi viszonyokban

A Polgári Törvénykönyvnek 2026. március 01. napjával több ponton lépett hatályba módosítása. A módosítást a törvénnyel kapcsolatban az elmúlt több mint tíz évben szerzett jogalkalmazói tapasztalatok alapján megfogalmazott gyakorlati problémák kezelése iránti igény tette szükségessé. A módosítások a polgári bíráskodás tapasztalatait elemző munkacsoport eredményeire támaszkodnak. Cikkünkben bemutatjuk a Polgári Törvénykönyv legfontosabb módosításait.

Tovább olvasom
Felvehetek hitelt az építés alatt álló társasházi lakásra? – Társasházi építményi jog

Felvehetek hitelt az építés alatt álló társasházi lakásra? – Társasházi építményi jog

2026. március 01. napjától jelentős változás lépett hatályba a társasházi beruházásokhoz kapcsolódó ingatlanjogi szabályozásban: a jogalkotó bevezette a társasházi építményi jog intézményét. Az új szabályozás többek között a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény és az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény módosításával jött létre, és kifejezetten az építés alatt álló társasházi projektek vevőinek jogi helyzetét kívánja rendezettebbé, biztonságosabbá tenni. Cikkünkben összefoglaljuk, mit jelent ez a gyakorlatban a beruházók, a vevők és a finanszírozók számára.

Tovább olvasom
Nemzetközi kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok

100+ országban

Kiemelt tapasztalat

Kiemelt tapasztalat

a peres viták rendezésében

Gyors reakció

Gyors reakció

sürgős helyzetben is számíthat ránk

  • Gazdasági társaságok alapításában, módosításában és átalakulásában biztosítunk teljes körű szolgáltatást
  • Jogi képviseletet vállalunk végelszámolás, csőd- és felszámolási eljárás során
  • Empatikus, megalapozott jogi támogatást nyújtunk házassági bontóper, vagyonmegosztás, tartásdíj, gyermekelhelyezés, szülői felügyelet, apasági vélelem, gyámság kapcsán
  • Ingatlan adásvétel, ajándékozás, bérlet, fejlesztés és beruházási szerződések szakértő jogi előkészítését és lebonyolítását biztosítjuk
  • Információs technológiai szerződések, adatvédelmi és szoftverjogi kérdések, AI -val kapcsolatos problémák gyors és precíz jogi kezelését kínáljuk.
  • Munkaszerződések, belső szabályzatok és munkaügyi viták kapcsán nyújtunk hatékony tanácsadást és képviseletet munkáltató és munkavállalók számára
  • Számíthat ránk végrendeletek és öröklési szerződések elkészítésében, megtámadhatóságuk vizsgálatában, illetve a hagyatéki eljárásban történő képviseletben és igényérvényesítésben
  • Több különböző jogterületen nyújtunk rutinos képviseletet  első és másodfokon, városi/kerületi és megyei, valamint ítélőtáblák előtt
Cím

Cím

H-1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.

Telefonszám

Telefonszám

+36 (1) 786 66 07 / +36 (70) 381 22 22

E-mail

E-mail

office@hsloffice.com