Cryptovaluták jelenlegi jogi és gazdasági állása

Mi az a Cryptovaluta?

Digitális fizetőeszköz, melyekre (jelenleg) a jegybankok felügyeleti jogköre nem terjed ki, vagyis értékét elsősorban a valós (?) piaci igények alakítják. Az első decentralizált cryptovalutaként a Bitcoin jelent meg 2009-ben. Ez nem fizikai fizetőeszköz, hanem kizárólag a Bitcoin-azonosítókhoz társított jog, amely egy speciális, láncolatos nyilvántartásban létezik (“blockchain”), ami lényegében egy folyton frissülő, teljesen megosztott adatbázis.

Jogi megítélése

A Cryptovaluták rendszereit anonimitás jellemzi, így sokan használják illegális tevékenység végzésére is, amelynek következtében a legtöbb országban nem tekintik elfogadható fizetőeszköznek. Több ország követi azt a taktikát, hogy nem határozzák meg a legalitási státuszát, inkább kivárnak. Számos ország elfogadja a Bitcoint, mint törvényes fizetőeszköz. Így: USA, Kanada, Ausztrália, Finnország, Belgium, Anglia, Bulgária, Németország.

  • Oroszországban a cryptovaluta eszközök törvényesek, azonban az orosz kormány tiltja, hogy az orosz rubelen kívül más pénznemet váltson a cryptovaluta birtoklója.
  • Kína betiltotta (2017.09.05.) a cryptovaluta bányászatát, mivel a cryptovaluták működését nem tudják kontrollálni, illetve saját cryptovalutát kíván létrehozni a kínai kormány. (Ez erős kínai bányászati ág miatt a betiltás hatására 9 %-ot esett vissza a Bitcoin deviza árfolyama.)

Cryptovaluták jogi szabályozása

Átfogó jogi szabályozás nem létezik, ugyanis a decentralizált virtuális pénzügyi rendszernek pont az a lényege, hogy az állami szervektől befolyásmentes. Így egy ilyen szabályozás, akár állami, integrációs vagy globális szinten, kizárólag kontra-produktív lehetne. Deklarált jog hiányában a bírósági precedens jogra támaszkodhatunk – azaz a cryptovaluták esetében konszenzusok jelentik a működési alapvetéseket.

1. Európai Uniós Bírósági döntés (2015. október 22. – C264/14. számú Skatteverket kontra David Hedqvist ügy). Ezt a döntést tekinthetjük a szabályozás alapjának, amely kimondta:

  • A Bitcoin-t fizetőeszköznek kell tekinteni adózási szempontból (az USA-ban adóhivatal (IRS) is szabályozta a cryptovaluták adózási rendjét) de nem tekinthető valutának.
  • A Bitcoin mivolta szerződéses megállapodáson alapul, nem pedig kibocsátójával szembeni követelésen.
  • Ezek a tranzakciók ÁFA-mentesek, illetve nem csak pénzügyi intézmény engedéllyel rendelkező társaságok is végezhetik.
  • Mivel virtuális devizáról van szó, ezért a devizáknál használatos szabályokat kell alkalmazni a nyereség, az adózás és a nyilvántartás szempontjából.
  • Három féle tranzakció merülhet fel: bányászat, elfogadás, fizetés. Adózási szempontból mindhárom tranzakció esetében különbséget kell tenni magánszemély, illetve vállalkozás között

2. Több civil szervezet, például a Magyar Bitcoin Egyesület is a hiányos jogi szabályozáson dolgozik, illetve számos alkalommal tart előadásokat.

3. A Bitcoin és más cryptovaluták is rendelkeznek árfolyammal. Például: szeptember 11-én 1 XBT (Bitcoin) USD-ben kifejezhető értéke 4,191.51, míg 1 XBT 3,499.49 Eurónak feleltmeg, de az árfolyam nagyon volatilis és több átváltási oldal esetén is eltérő.

Bányászat és bérbányászat

Az elnevezés onnan ered, hogy a világon mindenhol virtuális nyersanyagnak tekintik a cryptovaluta bármely formáját, éppen ezért nevezik virtuális bányászatnak. A cryptovaluta bányászat annyit jelent, hogy egy számítógép segítségével kriptográfiai feladatokat oldunk meg egy hálózaton keresztül (peer-to-peer), melyért cserébe cryptovalutát kapunk.

Bérbányászat, mint lehetőség azért alakult ki, mert habár új területről van szó, azonban magánszemélyek már csekély eséllyel érhetnek el számottevő sikert, ezért ’pool’-hoz (nagyobb vállalatokhoz – pl. Slush’s pool szerződnek.

  • Mivel az egyik feltétel az anonimitás, így nem személyként szerződhetünk egy pool-hoz, hanem IP-cím használójaként. Az IP-címek nem tartalmazna közvetlen a személyazonosításra alkalmas információkat (különösen, mivel az IP címek megváltoztathatóak/elrejthetőek). A pool-ok ellenőrzik a tranzakciókat és a szerződők tevékenységeit, melyeket harmadik féllel szemben titkosak.

 A Bitcoin vetélytársai: Onecoin és a Capricoin, valamint az Ethereum

A Onecoin zárt forráskódú rendszer, szemben a Bitcoin-nal. Onecoinnal valós árut vagy szolgáltatást nem tudunk venni, kereskedni kizárólag zárt, a tevékenység szervezője által üzemeltetett „tőzsdén” tudunk vele. A Onecoin zárt rendszere miatt nem találhatjuk meg a  Cryptovalutákat felsoroló Coinmarketplace oldalon sem. Még az is kérdéses, hogy egyáltalán tekinthetjük-e tényleges cryptovalutának, vagy gazdasági trükkről (netalántán csalásról) van szó. Az portfolio.hu cikke szerint bűntetőljárás folyik a Onecoin kapcsán.

A Capricoin tulajdonképpen a Bitcoin lemodellezése. Azért hoztak létre egy hasonló cryptovalutát, mert a fentebb említett pool-ok nem teszik lehetővé a magánszemélyek vagyongyarapodását. A Capricoin-t gyors tranzakciós visszaigazolási idők jellemzik, melynek terjesztése egy felhasználói hálózaton keresztül történik. Az infláció elkerülése érdekében csak korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre.

Az Ethereum lényegében egy világot áthálózó szuper-számítógép, mely a jelenlegi szerverszolgáltatók (Google, Facebook, Amazon) hatalmát szeretné megdönteni. Önkéntes „node”-kat (csomópontok) kialakítva alkotnak egy olyan szerver-kliens hálózatot, melyen keresztül a személyek adatai nagyobb biztonságban lehetnek.

Célja, hogy egységesítse az információk könnyű hozzáférhetőségét a személyes adatok megtartásával. Mindemellett létrejönne egy olyan decentralizált hálózat, melyen keresztül a világ cryptovaluta bányászai könnyebben végezhetnék tevékenységüket. Az Ethereum saját cryptovalutája az ether, melynek működése nagyban hasonlít a Bitcoinéra. Itt is a megoldott kriptográfiai feladatokért cserébe ethert kap a bányász.

 A Cryptovaluták jövője

Jogilag szabályozatlan és a jövője bizonytalan pont a decentralizáltsága miatt.

Ráadásul ez a pénzügyi rendszer az interneten szerveződik, melyet lehetetlen teljes terjedelmében és biztonsággal szabályozni. A kérdés az, hogy a későbbiekben az államok és a bank szektor miként nyúl bele ebbe a területbe?

Mára számos szolgáltatás esetben felhasználható fizetőeszközként: repülőjegyet vásárolhatunk, szállást fizethetünk, Bitcoin ATM-ek működnek szerte a világon és természetesen bizonyos webáruházak esetében is van lehetőség cryptovalutával történő fizetésre.

A cryptovaluták jövője biztos, de az egyes konkrét valutáké kérdéses. Ma még nem egyértelmű melyik lesz a befutó és ez egyben a jogi környezet bizonytalanságát is jellemzi.

Olvassa el szakmai blogunk bejegyzéseit

Szakmai blogunkban gyakran előforduló jogi eseteinkbe engedünk bepillantást

Mesterséges intelligenciáról szóló EU rendelet

Mesterséges intelligenciáról szóló EU rendelet

Az Európai Parlament és a Tanács a mesterséges intelligenciára vonatkozó harmonizált szabályok megállapításáról szóló (EU) 2024/1689 rendelete történelmi jelentőségű lépés az innováció és az alapvető jogok védelmének összehangolásában a digitális térben. A jogszabály elsődleges célja a belső piac működésének javítása, valamint az emberközpontú és megbízható mesterséges intelligencia (MI) elterjedésének előmozdítása az Európai Unióban. Mindezek mellett a rendelet kiemelt fontosságúként kezeli az egészség, a biztonság és az alapvető jogok – köztük a demokrácia, a jogállamiság és a környezetvédelem – magas szintű védelmét az MI rendszerek esetleges káros hatásaival szemben.

Tovább olvasom
SZJA mentességek és adókedvezmények: Milyen szabályok élnek az SZJA törvény szerint, és mik az elmúlt évek legnagyobb újdonságai?

SZJA mentességek és adókedvezmények: Milyen szabályok élnek az SZJA törvény szerint, és mik az elmúlt évek legnagyobb újdonságai?

A személyi jövedelemadó (SZJA) általános mértéke a hatályos szabályok szerint az adóalap 15 százaléka. A mindennapi nyelvhasználatban sokan egy kalap alá veszik a különböző fogalmakat, és egyszerűen „adómentességnek” hívnak minden olyan esetet, amikor a bruttó bérükből nem vonnak le adót. Jogdogmatikai szempontból azonban élesen el kell választani a klasszikus adómentességet az adókedvezményektől. Míg az adómentes bevételek eleve nem képeznek adóalapot, addig az adórendszer ismeri azokat az eltérő szabályokat, amelyek a magánszemély adójának csökkentését eredményezik: ezek az összevont adóalapot csökkentő adókedvezmények.

A személyi jövedelemadóra kifejezetten jellemző, hogy ezek az adókedvezmények és adómentességek csak az összevont adóalapba tartozó jövedelmekkel és ennek adójával szemben, és kizárólag addig a mértékig vehetők igénybe.

Tovább olvasom
Lejárt pénzkövetelések kezelése: A fizetési meghagyásos eljárás gyakorlati útmutatója

Lejárt pénzkövetelések kezelése: A fizetési meghagyásos eljárás gyakorlati útmutatója

A lejárt pénzkövetelések érvényesítése során a jogosult számára gyakran visszatartó erőt jelent a bírósági pereskedéssel járó idő, illetve költségráfordítás. A magyar jogrendszer azonban biztosít egy gyorsabb, bizonyítást mellőző alternatívát, az úgynevezett fizetési meghagyásos eljárást (FMH). 

Ez a perpótló, egyszerűsített polgári nemperes eljárás az egyik leghatékonyabb jogi eszköz a követelések érvényesítésére, amennyiben a kötelezett érdemben nem vitatja a tartozást.

Tovább olvasom
Két kiemelt parlamenti vizsgálat indul: Önálló bizottságok tárják fel a gyermekvédelem helyzetét és a kegyelmi döntés hátterét

Két kiemelt parlamenti vizsgálat indul: Önálló bizottságok tárják fel a gyermekvédelem helyzetét és a kegyelmi döntés hátterét

Az Országgyűlés elfogadta a vizsgálóbizottságok tagjainak és tisztségviselőinek megválasztásáról szóló egyedi határozatait, amellyel lezárult a testületek megalakulásának eljárásjogi folyamata. A döntések értelmében a Gyermekvédelem Rendszerszintű Válságát Feltáró Vizsgálóbizottság és a Kegyelmi Botrány Felelőseit Feltáró Vizsgálóbizottság is megkapta a végleges személyi kereteit, így a megválasztott képviselők haladéktalanul megkezdhetik a határozatokban rögzített önálló feladataik ellátását.

Tovább olvasom
Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Kötelező online elállási funkció a webshopokon

Korábbi, „Jelentős változások a fogyasztóvédelemben 2026-ban” című cikkünkben bemutattuk, hogy a vonatkozó kormányrendelet milyen lényeges változásokat hoz idén a fogyasztóvédelembe. Jelen cikkünkben bemutatjuk, hogy a már itt is vázolt „online elállási funkció”-val kapcsolatban pontosabban mire számíthatnak a webshopok és a fogyasztók.

Tovább olvasom
Nemzetközi kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok

100+ országban

Kiemelt tapasztalat

Kiemelt tapasztalat

a peres viták rendezésében

Gyors reakció

Gyors reakció

sürgős helyzetben is számíthat ránk

  • Gazdasági társaságok alapításában, módosításában és átalakulásában biztosítunk teljes körű szolgáltatást
  • Jogi képviseletet vállalunk végelszámolás, csőd- és felszámolási eljárás során
  • Empatikus, megalapozott jogi támogatást nyújtunk házassági bontóper, vagyonmegosztás, tartásdíj, gyermekelhelyezés, szülői felügyelet, apasági vélelem, gyámság kapcsán
  • Ingatlan adásvétel, ajándékozás, bérlet, fejlesztés és beruházási szerződések szakértő jogi előkészítését és lebonyolítását biztosítjuk
  • Információs technológiai szerződések, adatvédelmi és szoftverjogi kérdések, AI -val kapcsolatos problémák gyors és precíz jogi kezelését kínáljuk.
  • Munkaszerződések, belső szabályzatok és munkaügyi viták kapcsán nyújtunk hatékony tanácsadást és képviseletet munkáltató és munkavállalók számára
  • Számíthat ránk végrendeletek és öröklési szerződések elkészítésében, megtámadhatóságuk vizsgálatában, illetve a hagyatéki eljárásban történő képviseletben és igényérvényesítésben
  • Több különböző jogterületen nyújtunk rutinos képviseletet  első és másodfokon, városi/kerületi és megyei, valamint ítélőtáblák előtt
Cím

Cím

H-1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.

Telefonszám

Telefonszám

+36 (1) 786 66 07 / +36 (70) 381 22 22

E-mail

E-mail

office@hsloffice.com