Cryptovaluták jelenlegi jogi és gazdasági állása

Mi az a Cryptovaluta?

Digitális fizetőeszköz, melyekre (jelenleg) a jegybankok felügyeleti jogköre nem terjed ki, vagyis értékét elsősorban a valós (?) piaci igények alakítják. Az első decentralizált cryptovalutaként a Bitcoin jelent meg 2009-ben. Ez nem fizikai fizetőeszköz, hanem kizárólag a Bitcoin-azonosítókhoz társított jog, amely egy speciális, láncolatos nyilvántartásban létezik (“blockchain”), ami lényegében egy folyton frissülő, teljesen megosztott adatbázis.

Jogi megítélése

A Cryptovaluták rendszereit anonimitás jellemzi, így sokan használják illegális tevékenység végzésére is, amelynek következtében a legtöbb országban nem tekintik elfogadható fizetőeszköznek. Több ország követi azt a taktikát, hogy nem határozzák meg a legalitási státuszát, inkább kivárnak. Számos ország elfogadja a Bitcoint, mint törvényes fizetőeszköz. Így: USA, Kanada, Ausztrália, Finnország, Belgium, Anglia, Bulgária, Németország.

  • Oroszországban a cryptovaluta eszközök törvényesek, azonban az orosz kormány tiltja, hogy az orosz rubelen kívül más pénznemet váltson a cryptovaluta birtoklója.
  • Kína betiltotta (2017.09.05.) a cryptovaluta bányászatát, mivel a cryptovaluták működését nem tudják kontrollálni, illetve saját cryptovalutát kíván létrehozni a kínai kormány. (Ez erős kínai bányászati ág miatt a betiltás hatására 9 %-ot esett vissza a Bitcoin deviza árfolyama.)

Cryptovaluták jogi szabályozása

Átfogó jogi szabályozás nem létezik, ugyanis a decentralizált virtuális pénzügyi rendszernek pont az a lényege, hogy az állami szervektől befolyásmentes. Így egy ilyen szabályozás, akár állami, integrációs vagy globális szinten, kizárólag kontra-produktív lehetne. Deklarált jog hiányában a bírósági precedens jogra támaszkodhatunk – azaz a cryptovaluták esetében konszenzusok jelentik a működési alapvetéseket.

1. Európai Uniós Bírósági döntés (2015. október 22. – C264/14. számú Skatteverket kontra David Hedqvist ügy). Ezt a döntést tekinthetjük a szabályozás alapjának, amely kimondta:

  • A Bitcoin-t fizetőeszköznek kell tekinteni adózási szempontból (az USA-ban adóhivatal (IRS) is szabályozta a cryptovaluták adózási rendjét) de nem tekinthető valutának.
  • A Bitcoin mivolta szerződéses megállapodáson alapul, nem pedig kibocsátójával szembeni követelésen.
  • Ezek a tranzakciók ÁFA-mentesek, illetve nem csak pénzügyi intézmény engedéllyel rendelkező társaságok is végezhetik.
  • Mivel virtuális devizáról van szó, ezért a devizáknál használatos szabályokat kell alkalmazni a nyereség, az adózás és a nyilvántartás szempontjából.
  • Három féle tranzakció merülhet fel: bányászat, elfogadás, fizetés. Adózási szempontból mindhárom tranzakció esetében különbséget kell tenni magánszemély, illetve vállalkozás között

2. Több civil szervezet, például a Magyar Bitcoin Egyesület is a hiányos jogi szabályozáson dolgozik, illetve számos alkalommal tart előadásokat.

3. A Bitcoin és más cryptovaluták is rendelkeznek árfolyammal. Például: szeptember 11-én 1 XBT (Bitcoin) USD-ben kifejezhető értéke 4,191.51, míg 1 XBT 3,499.49 Eurónak feleltmeg, de az árfolyam nagyon volatilis és több átváltási oldal esetén is eltérő.

Bányászat és bérbányászat

Az elnevezés onnan ered, hogy a világon mindenhol virtuális nyersanyagnak tekintik a cryptovaluta bármely formáját, éppen ezért nevezik virtuális bányászatnak. A cryptovaluta bányászat annyit jelent, hogy egy számítógép segítségével kriptográfiai feladatokat oldunk meg egy hálózaton keresztül (peer-to-peer), melyért cserébe cryptovalutát kapunk.

Bérbányászat, mint lehetőség azért alakult ki, mert habár új területről van szó, azonban magánszemélyek már csekély eséllyel érhetnek el számottevő sikert, ezért ’pool’-hoz (nagyobb vállalatokhoz – pl. Slush’s pool szerződnek.

  • Mivel az egyik feltétel az anonimitás, így nem személyként szerződhetünk egy pool-hoz, hanem IP-cím használójaként. Az IP-címek nem tartalmazna közvetlen a személyazonosításra alkalmas információkat (különösen, mivel az IP címek megváltoztathatóak/elrejthetőek). A pool-ok ellenőrzik a tranzakciókat és a szerződők tevékenységeit, melyeket harmadik féllel szemben titkosak.

 A Bitcoin vetélytársai: Onecoin és a Capricoin, valamint az Ethereum

A Onecoin zárt forráskódú rendszer, szemben a Bitcoin-nal. Onecoinnal valós árut vagy szolgáltatást nem tudunk venni, kereskedni kizárólag zárt, a tevékenység szervezője által üzemeltetett „tőzsdén” tudunk vele. A Onecoin zárt rendszere miatt nem találhatjuk meg a  Cryptovalutákat felsoroló Coinmarketplace oldalon sem. Még az is kérdéses, hogy egyáltalán tekinthetjük-e tényleges cryptovalutának, vagy gazdasági trükkről (netalántán csalásról) van szó. Az portfolio.hu cikke szerint bűntetőljárás folyik a Onecoin kapcsán.

A Capricoin tulajdonképpen a Bitcoin lemodellezése. Azért hoztak létre egy hasonló cryptovalutát, mert a fentebb említett pool-ok nem teszik lehetővé a magánszemélyek vagyongyarapodását. A Capricoin-t gyors tranzakciós visszaigazolási idők jellemzik, melynek terjesztése egy felhasználói hálózaton keresztül történik. Az infláció elkerülése érdekében csak korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre.

Az Ethereum lényegében egy világot áthálózó szuper-számítógép, mely a jelenlegi szerverszolgáltatók (Google, Facebook, Amazon) hatalmát szeretné megdönteni. Önkéntes „node”-kat (csomópontok) kialakítva alkotnak egy olyan szerver-kliens hálózatot, melyen keresztül a személyek adatai nagyobb biztonságban lehetnek.

Célja, hogy egységesítse az információk könnyű hozzáférhetőségét a személyes adatok megtartásával. Mindemellett létrejönne egy olyan decentralizált hálózat, melyen keresztül a világ cryptovaluta bányászai könnyebben végezhetnék tevékenységüket. Az Ethereum saját cryptovalutája az ether, melynek működése nagyban hasonlít a Bitcoinéra. Itt is a megoldott kriptográfiai feladatokért cserébe ethert kap a bányász.

 A Cryptovaluták jövője

Jogilag szabályozatlan és a jövője bizonytalan pont a decentralizáltsága miatt.

Ráadásul ez a pénzügyi rendszer az interneten szerveződik, melyet lehetetlen teljes terjedelmében és biztonsággal szabályozni. A kérdés az, hogy a későbbiekben az államok és a bank szektor miként nyúl bele ebbe a területbe?

Mára számos szolgáltatás esetben felhasználható fizetőeszközként: repülőjegyet vásárolhatunk, szállást fizethetünk, Bitcoin ATM-ek működnek szerte a világon és természetesen bizonyos webáruházak esetében is van lehetőség cryptovalutával történő fizetésre.

A cryptovaluták jövője biztos, de az egyes konkrét valutáké kérdéses. Ma még nem egyértelmű melyik lesz a befutó és ez egyben a jogi környezet bizonytalanságát is jellemzi.

Olvassa el szakmai blogunk bejegyzéseit

Szakmai blogunkban gyakran előforduló jogi eseteinkbe engedünk bepillantást

Helyi önazonosság védelme – mire kötelezhet az önkormányzat betelepüléskor?

Helyi önazonosság védelme – mire kötelezhet az önkormányzat betelepüléskor?

A helyi önazonosság védelméről szóló törvény (Hötv.) alapján már több mint ötven helyi önkormányzat alkotott rendeletet. A törvény a településekre történő betelepülést szabályozza azon az alapon, hogy az önkormányzatok megvédhessék hagyományaikat, társadalmi rendjüket és értékeiket. Az önkormányzatok rendeletei tartalmukban igazán eltérőek, mivel az önkormányzatokat nagyon széles mérlegelési jogkörrel ruházza fel a Hötv. A szabályozás szerteágazósága, ezért nézzük meg részletesebben, hogy az önkormányzatok pontosan milyen felhatalmazással rendelkeznek.

Tovább olvasom
Gyermek jogellenes külföldre vitele - Családjogi vonatkozások

Gyermek jogellenes külföldre vitele - Családjogi vonatkozások

A gyermekek jogellenes külföldre vitele súlyos, komplex jogi kérdéseket vet fel, amelyek rendezése számos nemzetközi és hazai jogszabályi rendelkezés hatálya alá esik. Bár a családjogi normák nemzetközi összehangolása jelenleg is folyamatban van, a határokon átívelő családjogi viták egyik legérzékenyebb pontján, a gyermekek jogellenes külföldre vitelének kérdésében kialakításra került egy több mint 100 ország által elfogadott, és alkalmazott jogi norma, a Gyermekek Jogellenes Külföldre Vitelének Polgári Jogi Vonatkozásairól szóló Hágai Egyezmény. Jelen cikkünkben az Egyezmény és az arra épülő Uniós, valamint hazai jogszabályokat és joggyakorlatot mutatjuk be.

Tovább olvasom
Önkényes iskolaválasztás a szülő által

Önkényes iskolaválasztás a szülő által

A házassági bontóperek során gyakran előforduló jelenség, hogy az egyik házastárs önkényesen dönt a közös gyermekek sorsa felett, ezzel megnehezítve, vagy adott esetben ellehetetlenítve a másik érintett szülő lehetőségét arra, hogy gyermekeit láthassa, velük a kapcsolatot akár személyes találkozás útján, akár más módon tarthassa. Ez különösen problémás lehet, ha az egyik szülő a gyermek tartózkodási helyét vagy iskoláját a másik szülő hozzájárulása nélkül változtatja meg.  Ilyen esetekben a jogosult szülőnek több jogi lehetősége is van a jogsértés megszüntetésére.

Tovább olvasom
A váltott gondoskodás szabályai, gyakorlati kérdései és tapasztalatai

A váltott gondoskodás szabályai, gyakorlati kérdései és tapasztalatai

A házasság felbontása minden esetben kihatással van a gyermekre, éppen ezért nagyon fontos kérdés, hogy a szülők között miképpen alakul a szülői felügyelet gyakorlása, vagy a gyermekkel történő kapcsolattartás. A váltott gondoskodás egy viszonylag új lehetőség, amit a szülők közös vagy akár egyetlen szülő kérelmére a bíróság a gyermek érdekében elrendelhet. Írásunkban a váltott gondoskodás néhány gyakorlati problémájára és jelentőségére hívjuk fel a figyelmet.

Tovább olvasom
A népszerűség átka

A népszerűség átka

Ügyvéd Irodánk nevében ismeretlen tettesek küldtek adathalász e-maileket. Ezeket az üzeneteket NEM mi küldtük, kérjük, legyetek óvatosak, és ne kattintsatok gyanús linkekre vagy adjatok meg személyes adatokat!
Dolgozunk az ügy megoldásán.

Tovább olvasom
Nemzetközi kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok

100+ országban

Kiemelt tapasztalat

Kiemelt tapasztalat

a peres viták rendezésében

Gyors reakció

Gyors reakció

sürgős helyzetben is számíthat ránk

  • Gazdasági társaságok alapításában, módosításában és átalakulásában biztosítunk teljes körű szolgáltatást
  • Jogi képviseletet vállalunk végelszámolás, csőd- és felszámolási eljárás során
  • Empatikus, megalapozott jogi támogatást nyújtunk házassági bontóper, vagyonmegosztás, tartásdíj, gyermekelhelyezés, szülői felügyelet, apasági vélelem, gyámság kapcsán
  • Ingatlan adásvétel, ajándékozás, bérlet, fejlesztés és beruházási szerződések szakértő jogi előkészítését és lebonyolítását biztosítjuk
  • Információs technológiai szerződések, adatvédelmi és szoftverjogi kérdések, AI -val kapcsolatos problémák gyors és precíz jogi kezelését kínáljuk.
  • Munkaszerződések, belső szabályzatok és munkaügyi viták kapcsán nyújtunk hatékony tanácsadást és képviseletet munkáltató és munkavállalók számára
  • Számíthat ránk végrendeletek és öröklési szerződések elkészítésében, megtámadhatóságuk vizsgálatában, illetve a hagyatéki eljárásban történő képviseletben és igényérvényesítésben
  • Több különböző jogterületen nyújtunk rutinos képviseletet  első és másodfokon, városi/kerületi és megyei, valamint ítélőtáblák előtt
Cím

Cím

H-1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.

Telefonszám

Telefonszám

+36 (1) 786 66 07 / +36 (70) 381 22 22

E-mail

E-mail

office@hsloffice.com